Gott mit uns

Совково-жлобское представление о меценатстве базируется на мнении, что достаточно отвалить энную сумму детскому дому или поставить игровую площадку во дворе и дело сделано - ты изменил мир. На самом деле, сегодня требуется меценатство, которое трансформирует общество - оно не решает проблему здесь и сейчас, а работает на перспективу. 

Например, есть в России один такой бизнесмен Валентин Завадников, который финансирует перевод на русский язык самую полезную западную научную литературу.

Редакционный совет, куда входят нобелевский лауреат по экономике Томас Кромби Шеллинг, белорусский экономист и оппозиционер Ярослав Романчук, один из крупнейших в мире военных теоретиков Мартин ван Кревельд и еще пять человек.
Каждый из них составляет аннотации на десяток книг, которые считает необходимым издать на русском в течение трех лет. Их рейтингуют, и те, что набрали больше всего баллов, Завадников читает лично. Потом большинством голосов решают, что печатать в первую очередь. Всего в рамках проекта с ноября 2005 года издано 30 книг, тиражи небольшие - 1000-1 500 экземпляров. Книги рассылают политикам и чиновникам, в библиотеки экономических вузов, часть раздают друзьям, а четверть поступает в свободную продажу -  для обратной связи.

Например, «Зависть» немецкого социолога Гельмута Шека пришлось допечатывать трижды (книга рассматривает эту эмоцию
как одну из помех на пути экономического процветания развивающихся стран). Самой скандальной оказалась «Странная смерть марксизма» американского историка Пола Готфрида - о том, как все марксистские движения маргинализировались. Сотрудники госаппарата даже саботировали рассылку, чего с другими книгами проекта не случалось. Готфрид, как и многие авторы, приезжал
в Россию на презентацию. Всего за пять лет Завадников с партнерами вложил в книжный проект более $5 млн.

Цель инициаторов проекта не себя поменять, а дать тем, кто по должности или внутреннему убеждению считает себя элитой, возможность знать.

Поскольку мы живем в информационную эпоху, то вкладывать деньги нужно в информацию, знания. Т.е. в то, что меняет человеческое мышление, вызывает рефлекцсию - желание изменить существующий порядок вещей. Но важно не просто осознать необходимость в реформах. Главное - выбрать правильный путь, который не приведет к разбитому корыту или тупику.

Тут вже я звертаюся до українців, які як ніколи потребують свіжого та фахового погляду на реформи. Є дуже класний журналістський проект - ТЕКСТИ, який веде редакція екс Українського тижня. Дуже важливим є підтримати їх, бо концепція сайту є унікальною для пострадянського середовища.

Одним из результатов проведения фестиваля христианской книги стала оценка посещаемости сайта и качество источников траффика. Это полезно на будущее при формировании медиа-планирования и определения приоритетных направлений.

Проанализировал все источники траффика и пришел к некоторым выводам.

Топ источников (по количеству переходов):
invictory.org
facebook.com
risu.org.ua
vkontakte.ru
book-festival.livejournal.com
jesfor.livejournal.com
prochurch.info
baznica.info
religo.ru

Приятно удивило, что мой блог может соревноваться с информ. порталами. Поэтому призываю всех харизматов покупать у меня баннерную рекламу (сделаю скидку - дешевле нежели на порталах).

Как результат, Фейсбук рулит. При чем у Фейсбука был один из самых низких процентов отказа - 53%. НХМ - 45%, Базница - 54%, Инвиктори - 54,7%, Религо.ру и Мой ЖЖ - 60%. Самый высокий процент отказа у РИСУ - 70%.

Косвенные данные веб-аналитики говорят, что пытаться бороться за всехристианскую аудиторию - нет смысла. Если в организаторах представитель одной конфессии, то другие ее игнорят.

Здесь я имею уже не веб-показатели, а реальные факты. Например, на выставке Медвин принимало участие издательство УПЦ КП. Краем уха "узнал", что они просили поставить свой стенд как можно дальше от неканоничных христиан (здесь нужно отдать должное православному издательству Библейско-богословского института св. ап. Андрея, которое не гнушалось протестантами и стояло вместе с ними). Хотя на открытие выставки Медвин и Фестиваля христианской книги вызвали к почетному слову владыку Евстратия bpev, который посвятил  свой спич не важности участия в христианском фестивале (конечно, который УПЦ КП проигнорировали), межхристианского общения и т.д., а начал рапортовать об издательских успехах Киевского патриархата - 800 тыс. копий "Закона Божьего" на укр. языке (неоднократно приходилось видеть в офисах эти пылящиеся книги). 

А когда к микрофону пригласили специального гостя "Медвина" и КМФХК Пола Янга, один из православных спросил у другого: "кто это?". На что получил ответ: "да это сектанты".

Чтобы уж совсем не разрушать веру в экуменизм и нормальные человеческие отношения между христианами к уже упоминавшемуся ББИ вспомню греко-католиков - издательство "Миссионер". Молодцы, не взирая на предрассудки и стереотипы, они используют каждую возможность для продвижения своей книги. И им было что показать.

Подвожу еще один итог: самый высокий спрос на фестивале (не считая "Хижины" Пола Янга) был на богословскую книгу. Поэтому лидером по продажам стало (вероятнее всего) издательство "Коллоквиум". 

Вчора Україну відвідав російський цар Володимир І Путін. Як пишуть нардепи, його супроводжував кортеж у 20 авто. Але не про це.

На зустріч прем'єра Росії Володимира Путіна та президента Віктора Януковича були запрошені лише ЗМІ, вибрані прес-службою президента. Прес-секретар президента Дарка Чепак, коментуючи цю ситуацію, заявила: «Ми не знали до кінця, чи буде підхід до преси, чи ні. Тому ми самі передзвонили інформагенціям, телеканалам та двом щоденним друкованим ЗМІ - газеті "Комсомольська правда" та "Сегодня"». «Запрошуючи журналістів, ми виходили з рейтингу та покриття ЗМІ. Інтернет-ЗМІ на зустріч не були запрошені», - наголосила вона.

Якщо оцінювати роботу прес-служби Тимошенко та Януковича, то перемога на користь першої. Чому? Я візьму за основу лише один критерій - публікації у західних медіа. Тобто не просто інтерв'ю (бо будь-яке ЗМІ зацікавлено взяти інтерв'ю навіть в найодіознішого диктатора), а авторська публікація. Ось тут не кожна редакція піде на зустріч. Здається New York Times відмовив Маккейну, бо ніби в нього був галімий текст.

Так, от... Прес-служба, хоч і не має у своїх лавах таких іменитих скурвившихся журналістів як Г.Герман та Д.Чепак, але результат дає непоганий. То вона натворила шуму-гаму у статті для Foreign Affairs, то зробила допис на Project Syndicate. Любить п. Юля писати для Української правди та Moscow Times.

Мабуть, я щось пропустив, гадаю що в неї є інші публікації.

Тому першим успіхом прес-служби  Януковича може стати стаття в якомусь поважному виданні, нехай навіть в Українській правді. Щоправда чи наважиться на такий ризик його прес-служба?

Мені в принципі вже смішно від ідеї, що Янукович пише статті.

А поки прес-секретарі Президента займаються створенням для свого паторну комфортного медійного середовища.

Тут дуже влучно зазначив В.В'ятрович про діяльність Дарки Чепак: Енакін Скайуокер, ставши на сторону зла, обов’язково стає Дартом Вейдером.

После замечания, которое опубликовали на РИСУ (там комменты доставляют удовольствие), захотел написать пост о христианском троллинге.

В качестве вступления приведу слова, которые мне написали в Буззе:

Стоит вякнуть что-нибудь против течения парадной линии партии (при этом логически верное, такое, с чем без хорошего IQ и начитанности особо не поспоришь (а с ними и подавно не поспоришь т.к. согласишься)) - сразу трут

Откуда берется христианский тролль:
- ты умел наглость сказать бранное слово в адрес его пастора (который по совместительству является апостолом, пророком, фюрером, папой и мамой);
- наехал на церквушку, которая погрязла в скандалах, финансовых махинациях, а весь смысл существования сводится к дерибану халявной пендосовской или европейской гуманитарки;
- сказал, что христиане, преимущественно ламерье еще то (или как в моем случае назвал пару нерадивых издательств станком по производству туалетной бумаги);
- указал на согрешение ближнего своего;

Как выглядит среднестатистический тролль:
- читает только Библию и ничего кроме Библии. Даже толковые, теологические словари, поясняющие библейские термины считает недостойными внимания ибо Сола Скриптура, блин;
- Критическое мышление отсутствует полностью, ибо от слова критиковать, а критиковать - грех;
- Высшее образование: скорее всего долбанный гуманитарий (особеннно иняз). Говорить-то научили (и язЫками владеет), а что говорить - упущение родительского воспитания и школьной программы.
- Всегда во всем увидит только хорошее. Ну вот, куча мусора посреди улицы, а он обращает внимание на то, как садится божье творение - навозная муха и набирается жизненных сил.
- Содержание блога христианского тролля представляет библейский копипаст, чужие картинки, видео и розовые мишутки.

Как ведет дискуссию христианский тролль:
- Если в миру говорят "аффтар выпей яду", то здесь "покайся грешник и прими Христа";
- Если в миру говорят "убей себя ап стенку" , то здесь "ты попадешь в ад";
- Если в миру говорят "КГ/АМ", то здесь "у тебя нет Христовой любви";
- в теологическом споре весомым аргументом является "ему сказал Дух Святой", "у него прямое общение с Богом", "он - Божий помазанник";
- еще один весомый аргумент: "он тысячи людей от ада спас, а ты что сделал в своей жизни?"
- Такие слова как "экзегетика", "герменевтика", "историзм" и т.д. лучше не употреблять, ибо расценивается как матюк.
- Когда заканчиваются аргументы (а заканчиваются они, как правило, на втором же ответе) начинается бессистемное цитирование Библии.

Профильные темы:
- троллинг гомофилов (в том числе и меня);
- обличение церковного служителя в ереси;
- злоупотребление в церкви;
- интеллектуальная отсталось христиан;
- непрофессионализм христиан;


Почему такая плачевная ситуация с христианским троллингом? Преимущественно, это неудачники на церковной ставке, для которых любое нерадивое упоминание существенно подшатывает их основы благосостояния и псевдохристианской деятельности. Поэтому в момент жесткой критики, они маниакально включают духовность и начинают жбурлять Божьими заповедями и истинами.

Еще более печально, что в ряды христианских троллей вливаются те, которые вроде бы имеют более 2-х извилин в голове. Но, дурной пример заразителен.

Боевики допрашивают жителя Чада на контрольно-пропускном пункте в Адждабии, Ливия