February 11th, 2012

ФСБ

Навальный - великодержавный русский шовинист?!

Вчера на передаче "Велика політика" с Евгением Киселевым на тк "Интер" был видеомост с Алексеем Навальным navalny. Он рассказывал о преспективах антипутинских протестных акций, своих политических амбициях, что будет если Путин уйдет и т.д.

Этот  эфир, как по мне, показал всю провинциальность и примитивность мышления украинцев, а точнее, журналистов. Вместо того, чтобы в это ограниченное время лучше разузнать о проекте "Роспил", "Росяма", попросить комментария относительно скандала с продажными блоггерами, в частности, Варламова, который затесался к Навальному и оппозиционерам (видимо, украинские журналисты даже об этом не слышали) и т.д., они задают баянистый вопрос об украино-российских отношениях. А именно, интеграции, поглощении и т.п.

Навальный сказал фразу о едином народе (потом он на своем примере довольно корректно все объяснил). И здесь к нему начали придираться, мол, он шовинюга (смотреть с 0:38 по 0:47). Он подчеркнул, что никакого аншлюза не будет и вообще Украина на повестке дня самых важных проблем России занимает этак 25 место.

Потом решила прокомментировать журналистка Ирина Соломко из "Корреспондента", которая приписала Навальному персонажа из избитой фразы "русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос". И начала обвинять российского националиста в великодержавном шовинизме.

Нвальный снова объяснил, что желает единого пространства, чтобы ему не приходилось по 6 часов стоять на таможне и спокойно проезжать в Украину, точно также, как и украинцам в РФ. Но журналистка с "Корреспондента" не смогла отличить суверенитет государства и прозрачность границ от оккупации и начала поучать Навального.

И здесь я согласен с ним, что у некоторой части украинцев существует маниакальное чувство, мол, кто-то желает захватить  Украину.

Поэтому и уныло читать украинскую прессу, т.к. ее авторы - это люди, которые неспособны выйти за рамки своего ограниченного кругозора и мыслящие категориями не первой свежести. При этом проявляют неисправимую тягу превратить интересную беседу с интересным человеком в унылое говно. 



П.С. А еще меня удивил персонаж, типа известный журналист со шляпного ресурса Чаленко "Ревизор". У Киселева совсем что ли нет нормальных гостевых редакторов, которые могут пригласить достойных спикеров???

UPD: Вышла ошибочка с подачи Киселева. Указанная журналистка работает не в "Коммерсанте", а в журнале "Корреспондент". Чему собственно не удивляюсь, т.к. так дебильно раскрывать темы, как это делает сей журнальчег - мало кто может.


Злобный фошыст

Чем обернулось рабство для Америки

Наткнулся не небольшой пост относительно истории работорговли, где выложена карта основных "торговых" потоков с конкретными цифрами.


За все время было перевезено из Африки 15 млн человек. В то время мало кто знал, что результатом этой бесчеловечной торговли станет вот этот человек.


Да, лозунг "Yes, we can" приобрел бы иное, буквальное значение. Тогда бы сторонники рабства и расовой сегрегации 10 раз подумали, перед тем как ввозить невольников

hitman

Риал сошиал мидиа маркетинг

Этот "кейс" должен войти в анналы истории маркетинга в социальных медиа. Сегодня в Facebook просматриваю запросы на добавления в друзья. О, Боже, посмотрите какой персонаж захотел стать моим товарищем.


Ладно, опустим тот факт, что для продвижения бизнеса был выбран не формат фан-странички, а персональный эккаунт. Решим, что это был дальновидных ход по скорому "конвертированию" из персонального эккаунта в фан-пейдж.

Чуваки (или чувихи) предлагают услугу "поиск и подбор квалифицированного персонала" и захотели пойти классическим для вконтакта ходом - повестить фотку смазливой девчонки, чтобы она привлекала внимание. У меня же возникает впечатленик, что эйчарщики ищут "квалифицированные" кадры для сферы эскорта или платного секса.

Интересно, что некоторые мои друзья купились и стали "дружить" с Луцким кадровым центром.