Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

вишиванка

Интеллект ребенка определяется социально-экономическим статусом родителей

7b304434965342967f3b1b7b79515a29К такому выводу пришел Ричард Нисбетт, написавший книгу «Что такое интеллект и как его развивать».

«Если мы хотим, чтобы бедные стали умнее, мы должны придумать, как сделать их богаче». Автор опровергает мнение, что развитие интеллекта предопределено врожденными способностями (генетически). Главенствующая роль принадлежит статусу родителей.
Люди более низкого СЭС не стремятся вырастить генеральных директоров компаний или докторов медицины; они растят детей, которым предстоит стать рабочими, и в жизни им будут нужнее сговорчивость и привычка к дисциплине.

В семьях профессионалов в целом разговаривают с детьми больше, чем в рабочих. Родители-рабочие не просто меньше разговаривают с ребенком; они преимущественно обращаются к нему в командном тоне. В рабочих семьях обычно принято считать, что ребенок не может и не должен интересоваться тем, что обсуждают родители, и «встревать» в их разговоры.

Родители с высоким уровнем образования произносят, обращаясь к ребенку, примерно 2000 слов в час, а родители рабочие – примерно 1300. К трем годам ребенок в семье слышит около 30 млн слов, а в рабочей – около 20 млн.

Кроме того, родители различаются по характеру эмоционального контакта с ребенком, что также влияет на интеллектуальное развитие. Соотношение между выражениями укора и одобрения в адрес ребенка в семьях каждого СЭС составляет 1:6. В рабочих семьях на каждое родительское замечание приходится лишь два одобрительных комментария. Родители в бедных семьях чаще, чем в обеспеченных склонны к карательным и жестким методам воспитания.

В семьях среднего класса детям гораздо больше читают. В их домах всегда много детских книг. Родители начинают читать детям вслух с 6 месяцев. При этом родители в семьях среднего класса читают детям не только ради развлечения, но и поощряют ребенка устанавливать связь между содержанием книги и реальным миром.

Родители с высоким СЭС стараются своим детям обеспечить соответствующее окружение в школе и среди друзей, которое способствует развитию познавательных способностей и ценности знания.

У маргинализированных слоев бытует мнение, что уровень образования никак не отразится на доходах и благосостоянии, следовательно, падает стремление к получению образования.

Автор рассматривает культурно-исторический контекст различных наций и групп, объясняя, в частности, причины высокой успеваемости у азиатов, которая связана с высокой усердностью.

Предлагая ряд конкретных мер по улучшению ситуации и повышения уровня интеллекта у детей из низших слоев, Нисбетт говорит одну очень важную вещь: честный и общественно полезный труд должен оплачиваться так, чтобы человек был в состоянии содержать семью. Этого отчасти можно достичь повышением минимальной ставки заработной платы, снижением подоходного налога и налоговыми льготами на детей. Эти меры окупятся – за счет повышения эффективности труда бедных и снижения уровня преступности и социального обеспечения.

В конце книги даются дельные советы родителям по развитию интеллекта у детей: вознаграждайте детей не за их ум, а за усердие; не награждайте детей за то, что доставляет им удовольствие; используйте правило «4 С» (поощряйте в ребенке ощущение контроля, ставьте перед ним сложные задачи, внушайте ему уверенность, возбуждайте его любопытство и, давая ему задание, соотнесите его с контекстом: с реальным миром или ситуациями из кинофильмов и ТВ-программ); развивайте подвижный интеллект (способность к решению нестандартных задач, где выученные ранее правила и понятия могут оказаться бесполезными); учите классифицировать и сравнивать предметы, явления; формируйте круг общения ребенка таким образом, чтобы товарищи поддерживали его интеллектуальные интересы и т.п.

Вывод: эту книгу должен прочитать и иметь на книжной полке каждый ответственный родитель, а госдеятели обязаны проштудировать и внедрить все то, о чем пишет автор.
вишиванка

Ярые противники ювенальной юстиции будут гореть в аду!?

images (3)Сегодня ехал в маршрутке и наблюдал красноречивый пример утверждения, что родители - главные враги своих детей. Очень пьяный отец зашел со своей дочерью (лет 8-10). В начале он просто типа шутил-докапывался до девочки, а потом начал что-то угрожать. К сожалению, я сидел далеко и шум, издаваемый ПАЗиком, заглушал разговор. Единственное, что я понял из разговора "если приведешь мне домой козла, то я тебе…". Какого козла - не понятно. Может быть речь шла об избраннике.

Через несколько минут девочка расплакалась. Отец заявил: "Хватит мне слез, убери слезы!". В этот момент мне стало стремно. С одной стороны я хотел вмешаться: предложить мужику придираться не к ребенку, а ко мне. С другой стороны, думал над словами, как бы это сказать корректнее, чтобы не особо его унизить перед ребенком. А то была бы странная ситуация, когда весь автобус и его дочка заступились за папашу.

Пока я в своей голове раскладывал развитие событий, он неожиданно вышел на середине маршрута (между двумя остановками расстояние составляло порядка 2 км). Мне стало стыдно, что я ничего не сделал в этой ситуации. И стало еще более противно, когда окружающие, после выхода мужика стали причитать, мол, бедный ребенок и какой у нее идиот папаша.

В этот момент я пожалел, что в Украине нет ювенальной юстиции, когда можно быстро поставить на место вот таких придурков-родителей. Угроза получить уголовную или административную ответственность хоть как-то бы держало в узде идиотов, коими полна "славянская земля".

Меня всегда умиляли разговоры фанатиков о том, как в "загнивающем" Западе пачками садят в тюрьму за шлепок по попе. Для постсовковых стран, где в большинстве семей извращенные методы воспитания, уж лучше пусть "случайно" посадят десяток родителей, зато миллионы детей будут защищены от самодуров и деспотов.

Мне особо отвратительно, что в христианском сообществе популярны антиювенальные настроения. Люди готовы ради своих идеологических предпочтений (противодействие либеральному Западу) отдать на заклание жизни детей. Особенно странно наблюдать как фундаменталисты, заявляющие с пафосом о желании воспитать новую элиту и проводящие всякие лидерские форумы, убеждены в демонической сущности ювеналки.
Christian

Миссионер с автоматом

В последнее время мне на глаза попадалось не так много фильмов, которые б взбудоражили и не оставили равнодушным. "Проповедник с пулеметом" оказался именно им. Основанные на реальных событиях, лента рассказывает об одном незаурядном человеке - Сэме Чилдерсе

Бывший байкер-гангстер, промышлявший торговлей наркотиками и грабежом, однажды стал христианином (пятидесятником) и кардинально изменил свою жизнь. Из "плохого парня" Сэм Чилдерс стал миссионером в Судане, где помогал сиротам. Однако его помощь не была характерной для остальных христианских миссий. Как пишется на его официальном сайте, "он держал в одной руке Библию, а в другой автомат". Чем собственно вызывал негодование гуманитарных миссий и неприятие христианских кругов.

Фильм имеет две грани, обращенные к двум разным аудиториям - светской и христианской. Первую обличают в отстраненности от проблем Африки, оставленные на произвол судьбы дети, становятся "пушечным мясом" для преступников вроде Джозефа Кони и его Божьей армии сопротивления. Как оказывается, лишь протестантским миссионерам есть дело до будущего гражданского населения Черного континента, куда отправляются миссионеры. Их задача не ограничивается проповедью Слова Божьего, они строят школы, госпитали, детские площадки. Пытаются изменить ту атмосферу, в которой живут дети, отвлечь их внимание от ужасов войны.

Другая грань взывает к христианам. И здесь более радикальное послание. Во-первых, фильм прекрасно иллюстрирует "зажравшихся буржуев", готовых потратить пару тысяч долларов на вечеринку-барбеккю, нежели дать их на спасительное приобретение автомобиля на нужды африканской миссии.

Во-вторых, пример Чилдерса прекрасно раскрывает несостоятельность радикального христианского пацифизма. Молитва и чтение Библии во время расстрела детей - самая убогая форма конформизма, которую лишь только можно придумать. Поэтому Чилдерс берет автомат АК-47 и начинает беспощадно "мочить в пустыне" тех, кто подрывает на противопехотных минах детей или нападает на села ночью.

Фильм весьма драматичен. В начале герой предстает перед нами заядлым бандосом. Потом он переживает покаяние и крещение. Затем превращается в фанатичного верующего, готового пожертвовать всем (и даже собственной семьей) ради спасения детей. Следующий этап - разочарование в Боге (под воздействием огромного количества издевательств, с которыми он сталкивается в Судане). И снова обретение веры.

Сэм Чилдерс - это аллегория горизонта или рубикона, разделяющего теоретическое христианство от практического. Первое учит и исповедует неприятие силы и всегда готово дать правильный ответ на неоднозначный вопрос. Второе не готово мириться с теологией фарисеев и использует все подручные средства ради исполнения своей миссии. И, стоит отметить, имеет в этом успех.

Как вывод: освобождения Африки от проклятия гражданских войн, этнических чисток и геноцидов можно ожидать лишь со стороны неравнодушных радикальных христианских миссионеров, не просто раздающих Библии, но и способных встать на защиту угнетенных.

Безусловно, стоит отметить великолепную игру Джерарда Батлера, умеющему исполнять роли неоднозначных персонажей. Как и в "Законопослушном гражданине", он заставил, одновременно, влюбиться в своего героя и бояться его.

Сей фильм советую для просмотра и дальнейшего обсуждения в христианско-светских группах, где каждый найдет актуальную для себя тему. А западным политикам можно лишь посоветовать наконец-то разобраться с ублюдками, вроде Кони, как это они сделали с Милошевичем, ради чего не побрезговали разбомбить Сербию.

ФСБ

Французская детская игра, где вместо России Великая Украина

Думаю, что ни один украинских националист так не издевался над имперскими чувствами русских, как французы. 
Детская карта-игра 15-летней давности (источник). Вот как должно выглядеть "славянское единство".



hitman

Губная помада, высокие каблуки, моб. телефон - грех

На уже анонсированном крестном ходе я взял одну листовку, шоб просветиться. Она представляет собой винегрет из советов по исцелению и списком "смертных" грехов. Все переписывать не буду, ибо много воды, а выберу самое интересное.

Губная помада делается из аборт. детей, беремен. животных, собачьего жира - язва желудка, гастрит. Высокие каблуки - болят ноги. За все эти грехи из-за вас болеют дети и внуки до четвертого колена. Разговариваете в церкви, ходите когда алтарь открыт, подаете записки во время чтения "Херувимской", Деяния Апостолов и др., подаете записки за некрещенных, адвентистов, секту Иеговы, католиков, баптистов, выходите во времч службы, целуете иконы во время службы (нужно до и после).

...не выключенный мобильный телефон - причастие недействительно. За это вам посылаются болезни. Кайтесь за грех клятвопреступления и Цареубийства, прерывание полового акта...

Откажитесь от чая, пейте травы...

... Болит сердце - заваривать боярышник, читать акафисты Царю Искупителю, Григорию Распутину, Иоанну Грозному.

Откажитесь от ИНН, не берите Биопаспортов, не заводите разговоры с незнакомыми в церкви, не позволяйте им прикасаться к себе, кайтесь за то, что прижимались в очереди к мощам и др. телам друг к другу, в общ. транспорте, толкали детей и стариков  в крестных ходах, сокращали путь , заходили в магазины, заносили в туалет иконы, не читали молитвы при входе, выходе в ближние и дальние пещеры Лавры г. Киев, наступали на кресты на решетках в церквях, купались в источниках сестры без сорочек, братья без рубашек, закрыв. плечи голыми, не носили крестов



Дитинство

Активисты "грудного вскармливания" ну просто сектанты

Так получилось, что наш Данимир родился на 3-4 недели ранее срока и поэтому у него был маленький вес -  2480 гр. В первый же день он сбросил еще 100 гр. + у него был повышенный биллирубин. Поэтомуврачи нам в срочном порядке сказали, что ребенка нужно докармливать искуственным питанием.

Это привело к тому, что сын стал отказываться от груди и таким образом превратился в "искусственника". Но что нас с женой стало реально напрягать, так это комментарии, "нравоучения" фанатов грудного кормления. Охи, вздохи. На отдельных материнский  форумах даже нашли бредовые мысли, мол, ребенок-искусственник может вырости умственно неполноценным, с какими-то отклонениями.

Отдельные мамаши описывали как это круто всегда и везде кормить ребенка грудью, в том числе и на улице (у всех на глазах). Проводятся целые тренинги под эгидой unicef "пропаганда грудного кормления". Я вот не понимаю ажиотажа и такой чрезмерной заинтересованности.


Дитинство

Можно ли убивать детей с синдромом Дауна?

Апологеты абортов утверждают, что "досрочное прерывание беременности" очень полежная вещь. Особенно если идет речь о детях с отклонениями (или лучше сказать "дети с особенными потребностями). Мол и ребенку легче будет (зачем мучаться), и родители не будут страдать. 
Только это не более чем теоретизация ради оправдания "убийства детей". Интересно, самих родителей спрашивали? В своем блоге dezhnyuk обсуждает нелепость феменистических аргументов относительно защиты "прав женщин" на аборты:

Согласно First Things, 163 млн абортированных детей женского пола в Азии на протяжении последних 3 десятилетий. Результат - дисбаланс населения. В Индии на каждых 112 мальчиков рождается 100 девочек. В Китае - 121 на 100 ( в некоторых городах доходит до 150 на 100). "Благодаря" Азии мировой коэффициент рождаемости равен 107 на 100.
Вывод: то крыло феминизма, которое больше всех говорит о праве женщины на "выбор", рубит сук, на котором сидит.
Ведь в конце концов...если сей "выбор" этичен, есть ли разница, когда абортируется ребенок по критерию Синдрома Дауна, психических отклонений матери, или просто...пола?
В обсуждении одна мать (triponaciy) ребенка с синдромом Дауна написала следующие слова (перед ней можно снять шляпу):

А про аборты...да, у меня у самого ребёнок - даун, знаю что это во всех минусах ( тем паче в России..), но и знаю , что эти дети дают....убивать их "по медицинским показаниям", это чистый фашизм!
А вот еще один комментарий мамы mousetail:

У меня ребенок-инвалид. Мне предлагали аборт на 7м месяце (такой, как в США давно запрещен). Я сначала впала в шок, конечно, но спустя три года однозначно считаю: именно потому, что у меня был выбор, и я его сделала в пользу жизни, я и смогла справиться с этой кошмарной для меня тогда ситуацией. Если бы я чувствовала себя пленницей обстоятельств, от которой ничего не зависит и у которой выбора нет - сломалась бы только так.
Все упоминания о Спарте и ей подобные практики - чистое мракобесие, которому не должно быть места в современном мире. Да, аборты в "демократическом обществе" из разряда преступлений перекочевали в "права человека". Возможно, запретить их (сразу) нельзя, но государственная политика должна содействовать снижению количества. В этом также должно принимать участие христианское сообщество, которое через консультации, психологическую (и даже материальную) поддержку должны повлиять на количество младенческих убийств.

вишиванка

Как нужно защищать детей

Сегодня отмечается Международный день защиты детей. Прекрасный повод всем резко вспомнить о детях, поднять животрепещущие вопросы. По традиции, по городам пройдут выставки, парады, концерты.

Такое впечатление, что этот день специально придумали, чтобы сегодня власть, общество, «звезды шоу-бизнеса», интеллигенция и многие другие вспомнили о ребенке, о том что дети все же существуют. Все только и говорят, что «дети - наше все», «дети - наше будущее».

Однако, если посмотреть на положение вещей с «детской политикой», складывается впечатление, что дети этой стране явно не нужны. Разве для ребенка самое главное в жизни призрачные путевки в «Артек», игрушки или концерты в их честь раз в год? Нет! Ребенку нужно совсем другое.

Для начала, ребенок хочет жить. Но у нас демократическое, либеральное общество, где уважаются право свободного выбора. Если мама не захотела рожать ребенка, прости, это ее выбор. В принципе, быть биомассой для медицины тоже почетно. Но кто у нас говорит, что аборт – нарушение прав ребенка? Т.е. это больше право избегания ответственности одной личности, чем право на жизнь другой?

Ребенок хочет иметь счастливую семью с мамой и папой. Но кому нужна в этой стране традиционная, здоровая, репродуктивная семья? Мы живем в эпоху «свободной любви» (причем, чем раньше и больше «партнеров», тем лучше), когда семья - это обуза, ретроградство. Такие вещи как целомудрие, супружеская верность - это уже какие матерные слова. Когда привычка отдавать, жертвовать чем-то ради кого-то уже не является добродетелями. Брак теперь не долгожданное событие, которое открывает новый этап в жизни и дарует новую жизнь. Сегодня это не союз женщины и мужчины на всю жизнь, это - временное партнерство с целью получить максимального сексуального удовольствия. Можно ли с таким подходом подарить ребенку счастливую семью?

Ребенок, на протяжении своего взросления, хочет чем-то заниматься - спортом, конструированием, танцами, пением, игрой на музыкальных инструментах и т.д. Но где она это найдет, когда в его районе закрываются один за другим подростковые клубы, в запустении спортивные площадки? Зачем, лучше помещения отдать коммерческой структуре - нам нужно экономику поднимать. Или пусть родители отдают в респектабельные школы с all included.

Ребенка, наверное, не стоит учить употреблять алкоголь. Но рекламное сопровождение футбольных матчей и бокса его научат обратному. Кому это интересно: депутатам или продавщице, которая без зазора совести продает «взрослый» товар подростку?

Ребенок не сильно желает жить с алкоголиками-родителями и оказаться на улице. А кто его спрашивал, когда всячески поощряется увеличение потребления того же алкоголя в стране? Кто-то стремится ограничить рост алкоголизма.

Каждый ребенок мечтает стать или врачом, или космонавтом, или инженером. Сможет ли он реализовать свою детскую мечту, когда сфера образования не является приоритетом для украинской власти (гораздо интереснее делить дерибанить страну)?

Все «праздничные» торжества на 1 июня выглядят, таким образом, крохами с барского стола. О какой защите ребенка идет речь, когда он все время находится под угрозой: в начале перспектива быть абортированным, а потом оказаться алкоголиком, наркоманом без образования с семьей без одного родителя. День защиты ребенка - это 365 дней в году, в течение которых оберегается институт семьи, здоровье ребенка, его право на досуг, образование и получение достойной профессии.

А пока в обществе (с телеэкранов, обложек глянцевых журналов, художественных фильмов) будут учить беспробудному сексу и отвращению к ответственным отношениям (семейным), пока все будут спокойно наблюдать за пьяными и обдолбанными подростками, пока качественное образование смогут получить «блатники», а подрастающее поколение будет воспитываться исключительно улицей, то все эти первоиюньские затеи являются полной профанацией защиты детей.

Дитинство

Против матерей-одиночек

Бывший губернатор Арканзаса и кандидат в президенты США Майк Хакаби сделал вполне здравое замечание Натали Портман.

Когда видишь кого-нибудь вроде Натали Портман или еще какую-нибудь голливудскую звезду, которая хвалится, что вот, мол, мы имеем детей, я не состою в браке, и это все прекрасно.  Но ведь на самом деле не так много матерей-одиночек, которые зарабатывают миллионы ежегодно. Не все способны нанять няню и так далее. Большинство матерей-одиночек очень бедны, необразованны, не могут устроиться на работу и, если бы не социальная поддержка государства, их дети голодали бы. Поэтому не стоит делать гламурной всю эту историю с детьми вне брака.

Голливуд в целом дает искаженное представление о действительности, особенно если это касается семейных отношений. В мире шоу-бизнеса все так легко и просто.